Σε μείζον σημείο τριβής και ανυπέρβλητο σκόπελο για την εύρυθμη λειτουργία του επιχειρείν εξελίσσεται το άλυτο και χαοτικό πρόβλημα της διαχείρισης των πνευματικών δικαιωμάτων. Με έγγραφο προς την υπουργό Πολιτισμού, Λίνα Μενδώνη, το Επιμελητήριο Λακωνίας, διά του προέδρου του, Ιωάννη Παναρίτη, μεταφέρει την αγανάκτηση και την απόγνωση του επιχειρηματικού κόσμου, ο οποίος βρίσκεται εγκλωβισμένος σε ένα καθεστώς έντονης ανασφάλειας και οικονομικού στραγγαλισμού.
Ο φορέας μεταφέρει τη διάχυτη ανησυχία για το ισχύον νομικό πλαίσιο των νόμων 2121/1993 και 4481/2017. Όπως επισημαίνει ο κ. Παναρίτης, αν και ο σκοπός της στήριξης των δημιουργών είναι απόλυτα σεβαστός και τυγχάνει της καθολικής αναγνώρισης της αγοράς, ο τρόπος εφαρμογής του νόμου, οι εξοντωτικές κυρώσεις και τα υψηλά πρόστιμα, έχει ως συνέπεια πολλές επιχειρήσεις να βρίσκονται αντιμέτωπες με δυσανάλογες επιβαρύνσεις, ναρκοθετώντας τη βιωσιμότητα επιχειρήσεων και στη Λακωνία.
Το «θολό» τοπίο και οι διπλοχρεώσεις
Η διοίκηση του Επιμελητηρίου υπογραμμίζει ότι η κατάσταση οδηγήθηκε στο απροχώρητο μετά το λουκέτο στην ΑΕΠΙ, το οποίο γέννησε ένα δαιδαλώδες τοπίο με τη συνύπαρξη της «Αυτοδιαχείρισης» και της ΕΔΕΜ. Σύμφωνα με τις διαπιστώσεις του Επιμελητηρίου, οι επιχειρηματίες βρίσκονται σήμερα εγκλωβισμένοι σε ένα παράλογο καθεστώς, καλούμενοι να πληρώσουν διπλά κόστη σε δύο διαφορετικούς φορείς, χωρίς κανείς να γνωρίζει ποιο ρεπερτόριο εκπροσωπεί ο καθένας, την ώρα που το Επιμελητήριο αποκαλεί «ως σχεδόν ανεκδιήγητο» το γεγονός ότι αμφότεροι οι φορείς διατείνονται αυθαίρετα πως κατέχουν το 80% των πνευματικών δικαιωμάτων.
Ο εξάλογος των ρεαλιστικών λύσεων
που προτείνει το Επιμελητήριο
Μπροστά σε αυτό το αδιέξοδο, ο Ι. Παναρίτης καταθέτει εκ μέρους του Επιμελητηρίου μια δέσμη έξι συγκεκριμένων και ρεαλιστικών προτάσεων, οι οποίες, όπως ισχυρίζεται, μπορούν να συμβάλλουν καθοριστικά στην επίλυση των προβλημάτων.
Πρώτον, το Επιμελητήριο αξιώνει την «επαναφορά του άρθρου 45 του νομοσχεδίου του Ν. 4481/2017 σύμφωνα με το οποίο, τα εμπλεκόμενα μέρη υποχρεώνονται να διεξάγουν διαπραγματεύσεις για τις άδειες χρήσης των δικαιωμάτων και στις οποίες θα παρίστανται οι αντιπροσωπευτικές ενώσεις των χρηστών (ΓΣΕΒΕΕ, ΕΣΕΕ, ΣΕΛΠΕ, ΚΕΕΕ), δηλαδή το αμοιβολόγιο ξεκάθαρα να είναι αποτέλεσμα συλλογικής διαπραγμάτευσης μεταξύ Οργανισμών Συλλογικής Διαχείρισης (ΟΣΔ) και των αντιπροσωπευτικών οργανώσεων των χρηστών». Δεύτερον, προτείνει τη δημιουργία ενός και μοναδικού φορέα για την είσπραξη τόσο των πνευματικών, όσο και των συγγενικών δικαιωμάτων, με πληρωμή ανάλογη της άδειας του καταστήματος «και όχι με αυθαίρετο χαρακτηρισμό του εκάστοτε ΟΣΔ». Τρίτον και τέταρτον, ζητά να αποσαφηνιστεί πλήρως ποιο ρεπερτόριο εκπροσωπεί η ΕΔΕΜ και ποιο η «Αυτοδιαχείριση», με τη λήψη όλων των σύννομων ενεργειών για τη δημοσιοποίηση των τίτλων μουσικών έργων, όπως ορίζει το άρθρο 28 του νόμου. Πέμπτον, εισηγείται την έκδοση πρόβλεψης ή εγκυκλίου από το υπουργείο ή τον ΟΠΙ, ώστε ο χαρακτηρισμός κάθε καταστήματος να γίνεται βάσει της επίσημης άδειας λειτουργίας του και όχι αυθαίρετα από τους οργανισμούς διαχείρισης. Έκτον, προτείνεται η αποποινικοποίηση της μη καταβολής του ποσού για τα δικαιώματα και η μετατροπή της σε αστική διαφορά.
Η επιστολή του Επιμελητηρίου καταλήγει με την εκφρασμένη βεβαιότητα του προέδρου του ότι «η εφαρμογή αυτών των μέτρων θα βοηθήσει στη δημιουργία σταθερού επιχειρηματικού περιβάλλοντος, θα κατοχυρώσει την καταβολή των αμοιβών από τις επιχειρήσεις και τον διαμερισμό αυτών στους δικαιούχους».
