Νέα αντιπαράθεση έχει ξεσπάσει εσχάτως στον Δήμο Ευρώτα, με αφορμή την πρόταση της δημοτικής παράταξης της αντιπολίτευσης, τού Παναγιώτη Παυλάκη, για την απόδοση τιμής στην αείμνηστη Λάκαινα πολιτικό, Μαριέττα Γιαννάκου, στον τόπο καταγωγής της, το Γεράκι.
Το σχέδιο του σχήματος «Όλοι Μαζί Νέα Αρχή για τον Ευρώτα», για την έμπρακτη αναγνώριση της πολυσχιδούς προσφορά της αλησμόνητης υπουργού στη Λακωνία, προέβλεπε τη φιλοτέχνηση προτομής και την αλλαγή ονομασίας της κεντρικής πλατείας στο Γεράκι. Ωστόσο η μη ένταξη της εισήγησης στην ατζέντα του Δημοτικού Συμβούλιου προκάλεσε διαφωνία και τριβές μεταξύ πλειοψηφίας και μειοψηφίας, φέρνοντας στην επιφάνεια αντίθετες ερμηνείες γύρω από τη διαχείριση του ζητήματος.
Οι θέσεις και το σκεπτικό
της αντιπολίτευσης
Όπως υπογραμμίζει η παράταξη Παυλάκη, η αείμνηστη πολιτικός, που «έφυγε» το 2022 σε ηλικία 71 ετών, υπήρξε κορυφαία προσωπικότητα με διεθνές αποτύπωμα, η οποία υπηρέτησε ως υπουργός σε διάφορα υπουργεία, καθώς και ως επικεφαλής των Ευρωβουλευτών της ΝΔ στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, διακρινόμενη για το ήθος και τη δημοκρατική της πίστη. Ως προς τη Λακωνία, η παράταξη υπενθυμίζει ότι η συμβολή της ήταν καθοριστική, «στην αναβάθμιση της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης στον νομό μας, καθώς με δικές της άοκνες ενέργειες, πολιτική βούληση και αποφασιστικότητα ιδρύθηκαν, στεγαστήκαν και στηρίχθηκαν δομές του Πανεπιστημίου και του ΤΕΙ στη Σπάρτη, με κορυφαία παραδείγματα το Τμήμα Νοσηλευτικής και το Τμήμα Ψηφιακών Συστημάτων».
Το σχήμα Παυλάκη κατέθεσε συγκεκριμένες προτάσεις, με την εισήγηση «να εναρμονίζεται πλήρως με την ισχύουσα νομοθεσία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης», όπως διατείνεται:
- Δημιουργία και τοποθέτηση καλλιτεχνικής προτομής ή αγάλματος της Μ. Γιαννάκου στην τοποθεσία “Πάνω Βρύση” στο Γεράκι. Η χωροθέτηση προτείνεται να γίνει σε σημείο τέτοιο ώστε η μορφή της να αγναντεύει το Κάστρο Γερακίου, συμβολίζοντας τους αδιάρρηκτους, αιώνιους δεσμούς της με την ιστορία, τις ρίζες και την πολιτιστική κληρονομιά.
- Μετονομασία της κεντρικής πλατείας σε “Πλατεία Μαριέττας Γιαννάκου”. Αποσκοπεί στο να αποτυπωθεί το όνομά της στη συλλογική μνήμη και την καθημερινότητα των συνδημοτών, αναγνωρίζοντας τη διεθνή εμβέλεια της προσφοράς της.
Αναφορά για αποκλεισμό
Η παράταξη του Π. Παυλάκη ισχυρίστηκε ότι η πρόεδρος του σώματος -που όπως επισημαίνει κατάγεται από το Γεράκι- «έκοψε» το θέμα από το ΔΣ, κάνοντας λόγο για «πρωτοφανές περιστατικό πολιτικής μικροψυχίας και θεσμικής αλαζονείας»: «Η Δημοτική Αρχή των “αρίστων” στον Δ. Ευρώτα απορρίπτει αναίτια την απόδοση τιμής στη μνήμη της Μαριέττας Γιαννάκου[...] Η πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου επέλεξε να απορρίψει και να αποκλείσει την εισήγηση αυτή από τη συζήτηση, χωρίς να μπει καν στον κόπο να δώσει την παραμικρή αιτιολογία, καταφεύγοντας σε φτηνά γραφειοκρατικά τερτίπια έξω από τη λογική του Κανονισμού του Δημοτικού Συμβουλίου».
Δημοτική Αρχή: «Η μνήμη της Μ. Γιαννάκου
αξίζει σεβασμό, όχι πολιτική εκμετάλλευση»
Αντιτείνοντας, η Δημοτική Αρχή Ευρώτα υποστηρίζει ότι το ζήτημα της απόδοσης τιμής στη μνήμη της Μ. Γιαννάκου απαιτεί σοβαρότητα, σεβασμό και θεσμική υπευθυνότητα, και όχι εύκολες καταγγελίες ή πολιτικές εντυπώσεις.
Λεπτομερώς, αναφέρει η Δημοτική Αρχή: «Η απόδοση τιμής στη μνήμη της Μαριέττας Γιαννάκου είναι ζήτημα που αξίζει σοβαρότητα, σεβασμό και θεσμική υπευθυνότητα. Δεν προσφέρεται, όμως, για εύκολες καταγγελίες, προσωπικές αιχμές και πολιτικές εντυπώσεις.
Η αντιπολίτευση του Δ. Ευρώτα, αντί να περιοριστεί στην ουσία της πρότασής της και να τεκμηριώσει θεσμικά τις αιτιάσεις της, επιλέγει να παρουσιάσει τη μη ένταξη του θέματος στην ημερήσια διάταξη ως δήθεν απόδειξη “πολιτικής μικροψυχίας” και “θεσμικής αλαζονείας”. Με αυτόν τον τρόπο, ένα θέμα που αφορά τη μνήμη μιας σημαντικής πολιτικής προσωπικότητας μετατρέπεται σε εργαλείο αντιπαράθεσης, με προφανή στόχο να εμφανιστεί η αντιπολίτευση ως η μόνη πλευρά που ενδιαφέρεται για την απόδοση τιμής. Η απόδοση τιμής σε ένα πρόσωπο δεν μπορεί να γίνεται αντικείμενο πολιτικής ιδιοκτησίας. Ούτε η κατάθεση μιας πρότασης απαλλάσσει τους συντάκτες της από την υποχρέωση να ακολουθούν τις προβλεπόμενες θεσμικές διαδικασίες. Το ισχύον πλαίσιο[…] καθορίζει τον τρόπο κατάρτισης της ημερήσιας διάταξης και τις περιπτώσεις υποχρεωτικής ένταξης θεμάτων που προτείνονται από επικεφαλής παρατάξεων της μειοψηφίας. Συνεπώς, η αξιολόγηση της συγκεκριμένης περίπτωσης οφείλει να γίνεται βάσει των εφαρμοστέων διατάξεων και των πραγματικών δεδομένων –όχι με χαρακτηρισμούς που προκαταλαμβάνουν την κρίση των πολιτών.
Αν η αντιπολίτευση θεωρεί ότι υπήρξε παραβίαση της νομοθεσίας ή του Κανονισμού του ΔΣ, οφείλει να προσδιορίσει συγκεκριμένα ποια διάταξη παραβιάστηκε και με ποιον τρόπο. Οι αναφορές σε “γραφειοκρατικά τερτίπια” και “αποκλεισμό” δεν υποκαθιστούν τη νομική τεκμηρίωση. Όσο για την καταγωγή της προέδρου από το Γεράκι, η αναφορά της σε μια τέτοια αντιπαράθεση δεν προσθέτει τίποτα στην εξέταση της νομιμότητας. Οι θεσμικές αποφάσεις κρίνονται με βάση τον νόμο και τις προβλεπόμενες αρμοδιότητες, όχι με βάση τον τόπο καταγωγής οποιουδήποτε αιρετού. Η Δημοτική Αρχή και η πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου οφείλουν να ενεργούν σύμφωνα με τη νομοθεσία και να παρέχουν την απαιτούμενη θεσμική ενημέρωση. Αντίστοιχα, η αντιπολίτευση οφείλει να ασκεί τον έλεγχό της με υπευθυνότητα, χωρίς να μετατρέπει κάθε διαδικαστική διαφωνία σε μείζον πολιτικό κατηγορητήριο.
Η μνήμη της Μ. Γιαννάκου αξίζει να αντιμετωπιστεί με σεβασμό και σοβαρότητα. Δεν χρειάζεται να γίνει όχημα για να κατασκευαστούν πολιτικοί πρωταγωνιστές και αντίπαλοι.
Αξίζει, άλλωστε, να επισημανθεί ότι ο ίδιος ο δήμαρχος έχει αποδείξει έμπρακτα το ενδιαφέρον του για την ανάδειξη της προσωπικότητας και της προσφοράς της αείμνηστης Μ. Γιαννάκου. Οι στενοί προσωπικοί δεσμοί που τους συνέδεαν καθιστούν σαφές ότι η αναγνώριση της διαδρομής και της προσφοράς της δεν αποτελεί για τον ίδιο ένα συγκυριακό ζήτημα πολιτικής προβολής, αλλά μια υπόθεση με ιδιαίτερη προσωπική σημασία. Γι’ αυτό και η συζήτηση γύρω από τη μνήμη της οφείλει να διεξάγεται με σεβασμό, νηφαλιότητα και θεσμική υπευθυνότητα, μακριά από αυθαίρετες ερμηνείες και πολιτικές σκοπιμότητες…».
