Ένα Δημοτικό Συμβούλιο Σπάρτης που θύμιζε περισσότερο πολιτική αρένα, παρά θεσμικό όργανο, ήταν το σκηνικό της τελευταίας συνεδρίασης του σώματος (12/11/25). Η συζήτηση για τον νέο Κανονισμό Λειτουργίας πυροδότησε εκρήξεις, αντιπαραθέσεις και κατηγορίες περί «λογοκρισίας» και «υπονόμευσης της Δημοκρατίας», με αφορμή τη διάταξη που προβλέπει την κατάργηση των ανακοινώσεων στις συνελεύσεις του ΔΣ. Οι τόνοι ανέβηκαν, οι ισορροπίες δοκιμάστηκαν και το συμβούλιο βρέθηκε αντιμέτωπο με μια έντονη διαφωνία για το ποιο πρόσωπο πρέπει να έχει η Τοπική Αυτοδιοίκηση σήμερα και στο μέλλον.
Ο πρόεδρος του ΔΣ, Στέφανος Βρεττάκος, παρουσίασε το σχέδιο που βασίζεται στον πρότυπο κανονισμό του Υπουργείου Εσωτερικών (ΥΠΕΣ), επισημαίνοντας ότι αρκετές διατάξεις έχουν δεσμευτικό χαρακτήρα και δεν επιδέχονται τροποποιήσεις.
Σφοδρή κριτικήαπό σύσσωμη την αντιπολίτευση
Το σημείο που συνάντησε ισχυρές διαφωνίες, ήταν η πρόταση να καταργηθεί το στάδιο των ανακοινώσεων από τους επικεφαλής των παρατάξεων και τους δημοτικούς συμβούλους.
Η Ντία Τζανετέα ζήτησε από τη Δημοτική Αρχή σαφείς απαντήσεις, για το αν η νέα ερμηνεία αποκλείει τις ανακοινώσεις των αιρετών, με τον πρόεδρο του σώματος να απαντά πως ο πρότυπος κανονισμός προβλέπει αντίστοιχη δυνατότητα μόνο για τον δήμαρχο και τον πρόεδρο. Η επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας αντέδρασε έντονα, κάνοντας λόγο για «αντιδημοκρατική πρακτική, σκοταδισμό» και για «προσπάθεια φίμωσης» των δημοτικών παρατάξεων. Υπογράμμισε μάλιστα ότι, ενώ δίνεται δικαίωμα στους πολίτες να θέτουν ζητήματα προς συζήτηση, οι εκλεγμένοι σύμβουλοι τίθενται στο περιθώριο. Αν δεν μπορούν οι επικεφαλής και σύμβουλοι να διατυπώσουν ούτε ερωτήματα, «γιατί να βρισκόμαστε εδώ; Τι νόημα έχει η εκλογή μας;», διερωτήθηκε εμφατικά η κ. Τζανετέα. Κάλεσε μάλιστα την Αποκεντρωμένη Διοίκηση να αξιολογήσει και να διαχειριστεί ορθά τη νομιμότητα των αποφάσεων και να μην επεμβαίνει σε θεσμικά ζητήματα.
Ο Βαγγέλης Βαλιώτης, από πλευράς του, τόνισε πως ο κανονισμός οφείλει να ενισχύει τον διάλογο, τη συναίνεση και τη συνεννόηση. Έκανε σύγκριση με τον κανονισμό του 2016, ο οποίος -όπως υπογράμμισε- είχε εγκριθεί με ευρεία πλειοψηφία και ήταν «λειτουργικός και δημοκρατικός». Κάλεσε δε, το δημοτικό συμβούλιο να αποφασίσει συλλογικά τις όποιες προσθήκες και να επανέλθει σε αλλαγές, μόνο αν ζητηθούν επισήμως από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
Εξίσου επικριτική εμφανίστηκε η Τασία Κανελλοπούλου, η οποία μίλησε επίσης για απόπειρα πλήρους φίμωσης. Ισχυρίστηκε ότι ο πρόεδρος του σώματος παρερμηνεύει το σχετικό άρθρο του κανονισμού, αφού -όπως είπε- γίνεται ρητή αναφορά σε δυνατότητα «ανακοινώσεων και ενημερώσεων» εντός της συνεδρίασης. Η ίδια εξέφρασε την απορία της για το αν τελικά οι ανακοινώσεις των συμβούλων θα παρουσιάζονται… από τον δήμαρχο. «Εάν φτάναμε σε ένα σημείο να ερχόμαστε και να φιμώνονταν οι σύμβουλοι, τι σόι συμβούλιο θα ‘ταν; Μόνο ο κ. Βορίδης θα μπορούσε να πάρει τέτοιες αποφάσεις», υπογράμμισε χαρακτηριστικά. Σημείωσε ακόμη πως ο πρότυπος κανονισμός λειτουργεί μόνο ως οδηγός και δεν απαγορεύει προσαρμογές από το συμβούλιο, ενώ διαπίστωσε ότι επιχειρείται ο περιορισμός του λόγου, όχι μόνο της αντιπολίτευσης, αλλά και μελών της συμπολίτευσης.
Ως αδικαιολόγητη κυβερνητική επιλογή και «ανοησία», εξέλαβε την απαγόρευση των ανακοινώσεων, ο Πέτρος Δούκας, ο οποίος κάλεσε το προεδρείο να μην ενστερνιστεί την πιο αυστηρή εκδοχή των οδηγιών του υπουργείου. «Θα σας πάει στη φυλακή; Θα καλέσει την… προεδρική φρουρά αν επιτραπεί στους συμβούλους να συνεχίσουν τις ανακοινώσεις;», ρώτησε αιχμηρά, κάνοντας λόγο για «διεθνή πρωτοτυπία». Παράλληλα αιτήθηκε να σταλεί επίσημο ερώτημα στην κυβέρνηση και στην ΚΕΔΕ.
Ο Δημήτρης Αρφάνης υπογράμμισε ότι αρκετοί δήμοι έχουν υιοθετήσει κανονισμούς χωρίς τέτοιο στάδιο. Αξίωσε ακόμα να δοθεί επίσημη απάντηση πριν διεξαχθεί η ψηφοφορία. Κατηγόρησε μάλιστα το νέο πλαίσιο ότι υποβαθμίζει τον ρόλο των συμβουλίων και λειτουργεί περιοριστικά ως προς την έκφραση των αιρετών.
Εκτός των επικεφαλής, δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης Τζανετέα, όπως οι κκ Καρμοίρης, Τσούκλερης και Δεδεδήμου, εξέφρασαν την άποψη ότι με τις νέες διατάξεις η αντιπολίτευση χάνει ουσιαστικά τον ρόλο της.
Εκ μέρους της συμπολίτευσης, ο αντιδήμαρχος Δημοσθένης Κακούρος ισχυρίστηκε ότι η διαδικασία διαβούλευσης ήταν μακρά και ότι οι παρατάξεις δεν εκμεταλλεύτηκαν τον χρόνο που είχαν για να υποβάλουν προτάσεις, ενώ ο αντιδήμαρχος Στράτης Κοκκορός έθεσε το επιχείρημα ότι ο κανονισμός οδηγεί σε «πιο σωστές αποφάσεις».
Ο δήμαρχος Μιχάλης Βακαλόπουλος υποστήριξε ότι ο δήμος συμμορφώνεται με την εθνική νομοθεσία και εξαπέλυσε «βέλη» στην αντιπολίτευση ότι επιδίδεται σε σχηματισμό επικοινωνιακών εντυπώσεων. «Αυτή η Δημοτική Αρχή έχει αποδείξει πως έχει ξεχειλώσει τα όρια της Δημοκρατίας. Το θέμα δεν είναι ποιον κανονισμό ακολουθούμε, αλλά εάν τον ακολουθούμε», σημείωσε μεταξύ άλλων. Ισχυρισμός του ήταν ακόμα, ότι η Δημοτική Αρχή έχει επιτρέψει ευρύ πεδίο έκφρασης στους συμβούλους, λέγοντας ότι η ουσία του ζητήματος έχει διογκωθεί αδικαιολόγητα.
Η ψηφοφορία και τι ακολουθεί
Τελικά, τα σχήματα των Ντ. Τζανετέα, Β. Βαλιώτη, Τ. Κανελλοπούλου, Π. Δούκα και Δ. Αρφάνη καταψήφισαν τον προτεινόμενο κανονισμό, με αποτέλεσμα να μην επιτευχθεί η απαιτούμενη αυξημένη πλειοψηφία για την έγκριση και υιοθέτησή του. Κατά συνέπεια, όπως προβλέπει η νομοθεσία, επίκειται να εφαρμοστεί αυτοδικαίως ο πρότυπος κανονισμός του Υπουργείου Εσωτερικών.
