Στη δίνη της διοικητικής και πολιτικής αντιπαράθεσης διατηρείται το σύστημα εναλλακτικής διαχείρισης απορριμμάτων στην Πελοπόννησο, μετά τη συμβατική λήξη της συνεργασίας του ΦοΔΣΑ με την ανάδοχο εταιρεία λειτουργίας των πολυκέντρων. Στη Λακωνία, η αναστολή λειτουργίας 8 μονάδων έχει προκαλέσει δυσλειτουργίες στην καθημερινότητα των δημοτών και εργασιακή αβεβαιότητα στο προσωπικό, την ώρα που ο περιφερειακός φορέας υποστηρίζει ότι έχει δρομολογήσει τις διαδικασίες για νέο διαγωνισμό.
Την ίδια στιγμή, το ζήτημα προσέλαβε ευρύτερες διαστάσεις το προηγούμενο διάστημα, καθώς πέρα από το αδιέξοδο και τις παρεμβάσεις από περιφερειακές παρατάξεις της αντιπολίτευσης (Τατούλης, Μάκαρης), προηγήθηκαν δημοσιεύματα του πανελλαδικού Τύπου που εμπλέκουν την υπόθεση με ελεγκτικές αρχές και αιτιάσεις περί υπερκοστολογήσεων.
Σκληρή ανακοίνωση της εταιρείας
με 10 ερωτήματα και αποκαλύψεις
Απέναντι σε αυτό το σκηνικό, η τέως προμηθεύτρια εταιρεία TEXAN πέρασε στην αντεπίθεση δίνοντας στη δημοσιότητα αποκαλυπτικές παρεμβάσεις. Αρχικά, ο μέχρι πρότινος ανάδοχος απέρριψε κατηγορηματικά τις κατηγορίες, ενώ επικαλέστηκε και την αμετάκλητη απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου που έκρινε τους διαγωνισμούς απολύτως νόμιμους. Προ ημερών, η εταιρεία επανήλθε, θέτοντας σειρά από ερωτήματα, «φωτογραφίζοντας» επιχειρηματικές σκοπιμότητες, πολιτικές παρεμβάσεις και διπλωματικές πιέσεις.
Αναλυτικά, η ανακοίνωση της TEXAN αναφέρει τα εξής:
«1) Ισχύει ότι ο πρόσφατος κύκλος ψευδών και συκοφαντικών δημοσιευμάτων για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης ξεκίνησε μετά την ανακήρυξη (στις 3.7.2026) του αναδόχου σε δύο διεθνείς διαγωνισμούς προμήθειας εξοπλισμού ανακύκλωσης που διενέργησε η DRS HELLAS και πριν την υποβολή του Επιχειρησιακού Σχεδίου της DRS HELLAS;
2) Ποιος πολιτικός προσπάθησε μέχρι την τελευταία στιγμή, εκτός των καθηκόντων και των αρμοδιοτήτων του, να μην υποβληθεί το Επιχειρηματικό Σχέδιο της DRS HELLAS στον αρμόδιο οργανισμό, ώστε να δοθεί η έγκρισή της ως συλλογικό σύστημα;
3) Για ποιο λόγο δήθεν αγνοείται η οικονομική προσφορά που κατέθεσε ανταγωνιστική εταιρία στο διεθνή διαγωνισμό του ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου, η οποία ανέρχεται σε 332.072 € (267.800 € πλέον ΦΠΑ) ανά Πολυκέντρο Ανακύκλωσης;
4) Για ποιο λόγο δεν ανοίγουν οι οικονομικές προσφορές ανταγωνιστικής εταιρίας που κατέθεσε τόσο στο διεθνή διαγωνισμό του ΕΣΔΑ Κρήτης με χρηματοδότηση ΕΣΠΑ, όσο στους διεθνείς διαγωνισμούς των Δήμων Θεσσαλονίκης, Παλαιού Φαλήρου, Χαλκιδέων και Γαλατσίου με χρηματοδότηση από το “Αντώνης Τρίτσης”, για να αποδειχθεί ότι σε όλους τους διεθνείς διαγωνισμούς η ανταγωνιστική εταιρία προσέφερε τιμή 332.072 € και όχι 66.000 €;
5) Ισχύει ότι η οικονομική προσφορά που κατέθεσε ανταγωνιστική εταιρία στο διεθνή διαγωνισμό της DRS HELLAS (Τμήμα 3 του Διαγωνισμού 04 του 2026) ήταν τελικά σε διπλάσια τιμή από την οικονομική προσφορά που είχε στείλει νωρίτερα στο πλαίσιο έρευνας αγοράς από την DRS HELLAS;
6) Για ποιο λόγο διπλασιάστηκε η οικονομική προσφορά της ανταγωνιστικής εταιρίας μετά από λίγους μήνες; Ποιες είναι οι πρόσθετες σημαντικές δαπάνες που προέκυψαν στην Ελλάδα και περιλήφθηκαν στο κόστος του εξοπλισμού;
7) Ισχύει ότι ο διπλασιασμός της οικονομικής προσφοράς της ανταγωνιστικής εταιρίας οδηγεί σε πρόσθετα έσοδα δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ;
8) Ισχύει ότι η ανταγωνιστική εταιρία προσπάθησε να μεταφέρει δείγματα εξοπλισμού για το διεθνή διαγωνισμό της DRS HELLAS κατά παράβαση του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου για την ασφάλεια των μεταφορών, χωρίς την προβλεπόμενη άδεια μεταφοράς και χωρίς την αναγκαία συνοδεία κατάλληλων οχημάτων;
9) Ισχύει ότι η ανταγωνιστική εταιρία υπέβαλε προσφορά στους διεθνείς διαγωνισμούς της DRS HELLAS χωρίς καμία επιφύλαξη και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος για κάποια Τμήματα των Διαγωνισμών, ενώ συμφώνησε με την ανάδειξη όλων των οριστικών αναδόχων και δεν υπέβαλλε καμία ένσταση, όπως είχε δικαίωμα από τις διακηρύξεις των διαγωνισμών;
10) Ισχύει ότι η πρέσβειρα της χώρας προέλευσης ανταγωνιστικής εταιρίας έκανε συνάντηση με στέλεχος της κυβέρνησης (στο γραφείο του) κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης των προσφορών των ανοικτών διεθνών διαγωνισμών της DRS HELLAS για την επιλογή των αναδόχων για την προμήθεια εξοπλισμού ανακύκλωσης, με αντικείμενο της συνάντησης αυτούς τους διαγωνισμούς;»
Η TEXAN διαμηνύει, τέλος, θα επανέλθει σύντομα «με νέα δεκάδα αποκαλυπτικών ερωτημάτων» και πως «όλες οι αλήθειες θα αποκαλυφθούν άμεσα».
